Karşılaştırma
Aynı hafiflik, farklı bir soru. Umami açık kaynak analitiğin en yaygın seçeneği: MIT lisanslı, hafif ve kurulumu kolay. Vitrus'un tracker fikirlerinin bir kısmı ondan geliyor (günlük tuzlu çerezsiz hash gibi). Ayrıldığımız yer özellik listesi değil, ürünün cevapladığı soru.
| Özellik | Umami | Vitrus |
|---|---|---|
| Çerezsiz, izin bandı gerektirmez | ✓ | ✓ |
| Kendi sunucunuzda (self-host) | MIT, Postgres gerekir | Apache-2.0, gömülü veritabanı |
| Sıralı huni | ✓ | ✓ |
| Retention / kohort | ✓ | identify() ile |
| Oturum kaydı (session replay) | ✓ | — |
| Isı haritası | ✓ | — |
| Gelir takibi | ✓ | — |
| Proaktif digest (sormadan gelir) | — | ✓ |
| AI referansı ↔ AI crawler ayrımı | — | ✓ |
| Her sayının tıklanabilir sorgusu | — | ✓ |
| Kanıtsız AI cümlesinin düşürülmesi | — | ✓ |
| Yerel LLM / kendi API anahtarın | — | ✓ |
Bizde olmayan özellikler tabloda “—” olarak duruyor. Eksiği gizleyen bir karşılaştırma, kanıtlanabilirlik iddiasıyla çelişirdi.
Oturum kaydı, ısı haritası, gelir takibi ve segment/cohort gibi geniş bir özellik seti istiyorsanız Umami bizden ÖNDE — bunların çoğunu bilerek yapmıyoruz (replay ve çok-dokunuşlu atıf kalıcı olarak kapsam dışı). Olgunluk ve topluluk büyüklüğü de onlarda.
AI özetinin doğruluğu sizin için kritikse. Umami'de de AI var; farkımız o çıktının deterministik bir kanıt paketine bağlanması ve doğrulanamayan cümlenin yayınlanmaması.
Özellik sayısında hayır — oturum kaydı, ısı haritası ve gelir takibi onlarda var, bizde yok. Farkımız dar ve net: AI özetinin her cümlesi kanıta bağlı, ve AI trafiğini crawler'dan ayırıyoruz.
Hayır. Tracker sıfırdan yazıldı. Umami'den aldığımız şey fikirler: günlük tuzlu çerezsiz ziyaretçi hash'i ve öznitelik tabanlı olay tanımı. Lisanslar da uyumlu (MIT / Apache-2.0).
Diğer karşılaştırmalar: