Karşılaştırma
Aynı gizlilik duruşu, üstüne kanıt katmanı. Plausible gizlilik-öncelikli analitiğin en bilinen adı ve bu konuda haklı bir itibarı var. Vitrus aynı temeli paylaşıyor — çerezsiz, hafif, açık kaynak — ama bir katman daha ekliyor: AI özetleri ve o özetlerin arkasındaki kanıt.
| Özellik | Plausible | Vitrus |
|---|---|---|
| Çerezsiz, izin bandı gerektirmez | ✓ | ✓ |
| Kendi sunucunuzda (self-host) | AGPL, 3 servis | Apache-2.0, tek süreç |
| Kurulacak servis sayısı | Elixir + Postgres + ClickHouse | yok (gömülü) |
| Sıralı huni | ücretli planda | ✓ |
| Proaktif digest (sormadan gelir) | spike uyarısı | ✓ |
| AI referansı ↔ AI crawler ayrımı | AI kanalı var, crawler ayrımı yok | ✓ |
| Her sayının tıklanabilir sorgusu | — | ✓ |
| Kanıtsız AI cümlesinin düşürülmesi | — | ✓ |
| Yerel LLM / kendi API anahtarın | — | ✓ |
| Topluluk ve doküman olgunluğu | geniş | yeni |
Bizde olmayan özellikler tabloda “—” olarak duruyor. Eksiği gizleyen bir karşılaştırma, kanıtlanabilirlik iddiasıyla çelişirdi.
Yalnız temiz bir trafik panosu istiyorsanız ve AI katmanına ihtiyacınız yoksa Plausible olgun, sakin ve çok iyi bakımlı bir üründür. Topluluğu ve dokümantasyonu bizden daha geniş. Ayrıca yönetilen bulutta daha uzun bir çalışma geçmişleri var.
Sayıyı görmekle kalmayıp 'neden değişti' sorusuna kanıtlı bir cevap istiyorsanız; ya da AI asistan trafiğini crawler'lardan ayırmak istiyorsanız.
Geçmiş veriyi içe aktarma henüz yok — dürüst cevap bu. Şu an önerdiğimiz yol, iki script'i bir süre birlikte çalıştırıp karşılaştırmak.
Plausible CE üç servis ister (Elixir, PostgreSQL, ClickHouse) ve ClickHouse tek başına ~600 MB RAM tüketir. Vitrus tek süreç ve gömülü veritabanıyla çalışır; kurulacak ikinci servis yoktur.
Diğer karşılaştırmalar: